El mandatario Pedro Sánchez se halla bajo el escrutinio público debido a las elecciones académicas de sus allegados, al tiempo que su administración promueve normativas más rigurosas para las instituciones universitarias privadas en España.
La elección de la universidad donde estudia la hija menor del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha generado un intenso debate público. Carlota Sánchez Gómez cursa el doble grado de Administración y Dirección de Empresas (ADE) y Marketing en inglés en ESIC University, una institución privada católica sin ánimo de lucro ubicada en Pozuelo de Alarcón, Madrid. El centro, gestionado por los Padres Reparadores del Sagrado Corazón de Jesús, lleva seis décadas formando profesionales en el ámbito empresarial y del marketing. La decisión de la familia Sánchez de optar por este modelo educativo ha llamado la atención debido a la política reciente del Ejecutivo hacia las universidades privadas.
Un escenario político bajo presión
El hecho ocurre en un momento particularmente delicado para el sistema universitario español. El Gobierno, liderado por Sánchez, aprobó recientemente un decreto que endurece los requisitos para la creación y funcionamiento de universidades privadas. Esta normativa, impulsada por la ministra de Ciencia y Universidades, Diana Morant, tiene como propósito garantizar la calidad y sostenibilidad de estas instituciones. Entre las nuevas exigencias figuran tener al menos 4.500 alumnos matriculados, impartir un mínimo de diez grados, seis másteres y tres programas de doctorado, además de disponer de un fondo económico equivalente al presupuesto del tercer año de funcionamiento.
El decreto, que comenzó a gestarse en marzo y fue aprobado por el Consejo de Ministros en septiembre, pretende frenar la proliferación de centros que el Ejecutivo denomina “chiringuitos universitarios”. Sin embargo, su aprobación ha suscitado una ola de críticas por parte del sector privado, que considera que la medida busca restringir injustificadamente la expansión del sistema universitario no público.
A pesar de que ESIC University no cumple todavía con todos los nuevos criterios —cuenta con 3.700 estudiantes y carece de programas de doctorado en tres áreas de conocimiento—, la institución dispone de un margen de seis años para adaptarse. Desde su conversión en universidad independiente en 2021, tras décadas vinculada a la Universidad Rey Juan Carlos, el centro ha implementado un plan estratégico para ajustarse progresivamente a las nuevas normas.
Críticas desde diversos frentes
La propuesta del gobierno ha provocado desacuerdo incluso entre los miembros del propio poder ejecutivo. Departamentos como el de Finanzas y Empleo, junto con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, han expresado su oposición a la regulación, argumentando que podría restringir la competencia abierta y el progreso en el ámbito educativo. El Consejo de Estado también manifestó inquietudes en su informe, y diversas regiones autónomas, incluyendo algunas administradas por el Partido Socialista, como Castilla-La Mancha, se han unido a las objeciones.
Desde los círculos académicos y corporativos, la normativa se considera un obstáculo para la expansión de la oferta educativa en las universidades españolas. Especialistas en enseñanza superior advierten que numerosas entidades privadas enfocadas en campos específicos del saber —tales como la ingeniería, la tecnología o la gestión empresarial— podrían tener problemas para satisfacer las exigencias impuestas, lo que comprometería su sostenibilidad a medio plazo.
El enigma del parentesco
La polémica en torno a la educación privada se ha intensificado debido a que no es la primera vez que figuras del ámbito político progresista eligen este tipo de instituciones para sus hijos. Casos recientes, como el de Pablo Iglesias e Irene Montero, quienes matricularon a dos de sus hijos en un colegio privado del norte de Madrid, han reavivado el debate sobre la coherencia entre discurso político y decisiones personales.
La decisión de la familia Sánchez de optar por ESIC University se contrapone a las directrices gubernamentales, las cuales suelen priorizar la instrucción pública y reducir los fondos asignados a las instituciones educativas concertadas y privadas. La conocida como Ley Celaá, promulgada en el transcurso de esta legislatura, alteró la asignación de recursos y restringió el apoyo económico estatal a los centros que separan por género, una disposición que provocó fricciones con los ámbitos católicos y concertados.
La situación paradójica no se limita únicamente a la descendiente del presidente. Begoña Gómez, cónyuge de Pedro Sánchez, cursó estudios de dirección de empresas y marketing en la misma entidad educativa, ESIC. En cuanto al propio presidente, completó su formación en Ciencias Económicas y Empresariales en el Real Colegio Universitario María Cristina de El Escorial, una institución privada de orientación católica afiliada a la orden agustina. Adicionalmente, su hermano, David Sánchez, también obtuvo su titulación en una universidad de carácter privado: Comillas, gestionada por los jesuitas. Incluso su disertación doctoral, que generó polémica en su momento, fue defendida en la Universidad Camilo José Cela, otra institución privada ubicada en Madrid.
Un esquema pedagógico en proceso de evaluación
La discusión acerca de la enseñanza privada en España va más allá del ámbito universitario. A partir de la implementación de la Ley Celaá, el esquema de centros concertados —que fusiona el financiamiento estatal con la administración particular— ha sufrido modificaciones que, de acuerdo con las organizaciones de progenitores y directivos, restringen la autonomía de las familias para elegir. Esta modalidad educativa constituye cerca del veinticinco por ciento del sistema escolar español y ha sido históricamente respaldada por vastos segmentos de la población debido a su armonía entre excelencia académica y asequibilidad económica.
Con el nuevo decreto universitario, el Ejecutivo da un paso más en su intención de fortalecer el sector público. No obstante, analistas señalan que las universidades privadas han desempeñado un papel relevante en la modernización del sistema educativo, contribuyendo con programas especializados y modelos de enseñanza adaptados a las demandas del mercado laboral. Instituciones como ESIC, Deusto o Comillas han logrado altos índices de empleabilidad y reconocimiento internacional, lo que, según algunos expertos, demuestra que la coexistencia de ambos modelos puede ser beneficiosa para el país.
Entre la ideología y la práctica
La determinación de la familia Sánchez ha vuelto a encender un debate de mayor calado: la disparidad entre los postulados ideológicos y las resoluciones individuales de los dirigentes políticos. En un escenario donde la instrucción se considera un fundamento de equidad y progreso social, las elecciones personales de aquellos que impulsan políticas públicas adquieren un significado emblemático. Ciertos grupos ven en este suceso una inconsistencia; otros, una opción válida fundamentada en la excelencia académica y las posibilidades de formación que brindan ciertas entidades.
Con la puesta en marcha del reciente reglamento, el ámbito universitario se halla inmerso en una fase de ajuste que bien podría transformar su configuración en el futuro cercano. Paralelamente, la discusión en torno a la enseñanza pública y privada sigue generando posturas encontradas, tanto en la esfera política como entre los hogares españoles.
Un desafío para el acceso a la educación
La educación, más allá de su dimensión política, sigue siendo un terreno donde convergen valores, oportunidades y decisiones personales. El caso de la hija de Pedro Sánchez ilustra la complejidad de este debate, donde la línea que separa lo público de lo privado se vuelve difusa. En medio de reformas, críticas y ajustes institucionales, el sistema universitario español se encuentra en un punto de inflexión que podría marcar el rumbo de su evolución en la próxima década.
En última instancia, el desafío radica en garantizar un acceso equitativo y una educación de calidad para todos los ciudadanos, sin que las convicciones ideológicas o las políticas gubernamentales se conviertan en barreras para la libertad de elección académica.
